Что бы мы ни говорили, это никогда не соответствует тому, что мы хотим сказать. (с)
И не вспомню уже, что я такого начала искать-читать, когда наткнулась на одну статью.
Любят же ученые давать названия существующим фактам, явлениям и пр. Самому названному предмету, конечно, и дела нет, что его как-то назвали, но термин есть, применять проще, чем описывать в кучу слов и вообще все от лени и любви давать названия.
Собственно о чем я...

Эффе́кт Ба́рнума (эффе́кт Фо́рера, эффе́кт субъекти́вного подтвержде́ния) — общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Эффектом Барнума многие учёные частично объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии, соционики, гомеопатии и других псевдонаук (с) Википедия
Тут тоже можно прочитать на тему.

Наличие данной особенности человеческого восприятия как раз и является камнем преткновения для всех новичков в соционике, заблудившихся в описаниях (там похоже! и там! и там тоже есть? да я суперсмешанный тим!) и в тестах. Правда со временем все трансформируется, поскольку человек пытается разобраться в себе, что-то решает, определяет для себя. И в итоге вписывается в систему.
Кто не вписывается - именует себя гордым званием "нетипичный" и пеняет на описания. Не заморачиваясь с изучением аспектов и их характеристик. Кои тоже пишутся людьми и воспринимаются через призму собственного видения. Натуральный человеческий эгоцентризм, наверное...
И потому перетипирующиеся, сомневающиеся и т.п. всегда будут присутствовать.

С этим всем мне вспоминается великолепная история про троих путешественников с собакой. В лодке)
"Это поразительно, но всякий раз, когда я читаю объявление о каком-нибудь патентованном лекарстве, мне приходится сделать вывод, что я страдаю именно той болезнью, о которой в нем говорится, и притом в наиболее злокачественной форме. Диагноз в каждом случае точно совпадает со всеми моими ощущениями." (с)
Хотя это зовется как-то по другому, но мне думается, что все эти явления имеют одни общие корни.
Там же, кстати, дается прекрасный рецепт по излечению от этого недуга: "не забивать себе голову вещами, которых не понимаешь".
Но тесты, гадания... Все же это бывает иногда чертовски интересно))

@темы: 2013, соционика, мысли под запись, цитаты

Комментарии
15.05.2013 в 14:46

Thank you. ‘우리’가 돼 줘서
А как быть с типированием не самого себя, а со стороны?

Типировщик же не на себя тип примеряет.
15.05.2013 в 15:41

Что бы мы ни говорили, это никогда не соответствует тому, что мы хотим сказать. (с)
+Aia, в смысле, когда тебя кто-то типирует? Или ты кого-то типируешь? Вообще кто-то кого-то типирует...
Типировщики все же ориентируются на опыт и знания, а он у всех разный. Они могут задавать те же вопросы, которые присутствуют в тестах, которые по сути должны вести к конкретным вариантам, а человек так же может их интерпретировать, сомневаться, что ему больше подходит и отвечать. К слову, вспомнилось, что один знакомый говорит, что у него совсем нет своих мыслей, все чужие мнения. Кому-то ж и мнение можно внушить. А многие судят только по ответам на вопросы. (Мне все же человека в живую пощупать надо или пообщать активно, чтобы мнение сложилось, по восприятию, может отсюда и заключение такое делаю, в сравнении с тем как ту же меня типировать пытались).
Плюс, если, например, пытаться объяснить незнакомому с темой человеку какой-либо аспект, то он точно также может на себя примерить. "О, в чем-то на меня похоже, значит я". Это при условии того, что у типируемого отсутствует установка "я ни под какие стандарты не подхожу, все это фигня" и, как следствие, отрицание любых попыток как-то определить человека.
И насколько распространена ситуация, когда типируют методом сравнения - "он похож на моего друга, друг сказал, что он есь, значит это есь". А что, описание (в котором присутствуют общие фразы, которые можно отнести к любому человеку) похоже, пусть и не полностью, но просто "нетипичность" и т.д.
И методики типирования у всех разные.
Вот и накапливается отовсюду по чуть-чуть, а потом чебурашки вокруг нетипируемые ходят.

Ну... я так думаю :hmm: